06.19.2008
「美人トレーダー」の盗用疑惑に思う
経歴やこれまでの数々の発言内容から考えても、そんなもんだと思ってました。
|
週刊朝日2008年6月27日号によると、若林さんの公式サイト「フミの株が好き!」の記事に、日経QUICKニュース社のネット配信記事の盗用とみられるのが28本も見つかった。また、夕刊フジは、16日の記事で、盗用が50回近くもあったと伝えている。 −2008年6月18日 J-castニュースより引用− |
同氏が運営する「フミの株が好き!」の中で有料会員を募って記事を配信しているようですが、こちらはどうなんでしょうかね?
この件に限らず、最近ブログの盗用、捏造などが話題に上ることが多い気がします。
しかも、経済や資産運用系のブログに多い?おそらく、こうしたジャンルでは専門性が問われる分野だというのも原因なんでしょうが、それにしても、記事をそのまま盗用するとは芸がないですね。
ですが、私もこれは気を付けて行かねばならないことだと思います。
私がブログの記事を書く際には、書籍、ニュース記事、ブログなど、多くの媒体からヒントを得ています。これらの記事を引用した際には、必ず出所先の明示を行うようにしています。これを失念していた場合には、著作権法違反になってしまいますので、特に注意しています。
ただ、ネットからの引用の際に、出所先を文字で明示をしていても、「URL」を付していない(リンク付けしていない)場合がありました。これはおそらく厳格にいえばダメだと思います。ウェブからの引用の際の「出所」とは「URL」を含むものだと考えられますので、これについては過去の記事を見直して是正すべきは是正していこうと思います。
盗用は他人事ではなく、私がよくみているブログなどでも何度かみています。
最も多いのが引用先の出典明示がない(ウェブからの引用の際にURLを示さない、リンク付けしてないものも含む)場合で、これも著作権法に抵触していると考えられます。(これは私も気を付けます!)
この件に限らず、最近ブログの盗用、捏造などが話題に上ることが多い気がします。
しかも、経済や資産運用系のブログに多い?おそらく、こうしたジャンルでは専門性が問われる分野だというのも原因なんでしょうが、それにしても、記事をそのまま盗用するとは芸がないですね。
ですが、私もこれは気を付けて行かねばならないことだと思います。
私がブログの記事を書く際には、書籍、ニュース記事、ブログなど、多くの媒体からヒントを得ています。これらの記事を引用した際には、必ず出所先の明示を行うようにしています。これを失念していた場合には、著作権法違反になってしまいますので、特に注意しています。
ただ、ネットからの引用の際に、出所先を文字で明示をしていても、「URL」を付していない(リンク付けしていない)場合がありました。これはおそらく厳格にいえばダメだと思います。ウェブからの引用の際の「出所」とは「URL」を含むものだと考えられますので、これについては過去の記事を見直して是正すべきは是正していこうと思います。
盗用は他人事ではなく、私がよくみているブログなどでも何度かみています。
最も多いのが引用先の出典明示がない(ウェブからの引用の際にURLを示さない、リンク付けしてないものも含む)場合で、これも著作権法に抵触していると考えられます。(これは私も気を付けます!)
| ホーム |

Comments
ポチは見た!〜マスコミの嘘と裏〜
http://www.geocities.co.jp/SweetHome/8404/index.html
自己批判しないので、この傾向はさらに続くでしょうね。
マスコミを唯一批判できるのはブロガーだけかもしれません。
私はあまりマスコミ批判はしないのですが、それはもともとマスコミとはそんなものだと考えているからです。日経、朝日、読売、毎日、産経といったメジャー紙及び系列の報道局のどれも「中立」的観点からは報道を行っていないと思っています。社是というものもあるでしょうし、広告主との力関係によっては、記事や報道内容にバイアスがかかってる場合も多いと思います。
そうした意味で、マスコミの報道内容は全てが「嘘」であるとも言えるし「真実」であるとも言えます。要は受取り方次第だと思いますので、私は割り切って読んでいますし、内容は鵜呑みにしていません。
ただ、記事の盗用や捏造はいけませんね。これはマスコミ関係者は勿論、ブロガーも知ってか知らずの内に行っているケースが多いと思いますので、襟を正していかねばならないことだと考えています。
post a comment